Turingi test loodi eelmise sajandi 40ndate lõpus. Inglise matemaatik Alan Matheson Turing üritas aru saada, kas robotid suudavad mõelda. See ajendas teda leiutama.
Turingi testi loomise ajalugu
Inglise matemaatik Alan Matheson Turing on tuntud kui ainulaadne spetsialist arvutiteaduse, arvutite ja krüptograafia valdkonnas. Just tema lõi kaasaegse arvuti prototüübi (Turingi arvuti). Teadlasel oli palju muid saavutusi. Eelmise sajandi 40ndate lõpus hakkas matemaatik mõtlema, millist elektroonilist intelligentsust võib pidada mõistlikuks ja kas robot suudab läheneda inimese käitumisele nii palju, et vestluskaaslane ei saaks aru, kes tegelikult tema ees on.
Taigna loomise idee tekkis pärast seda, kui imitatsioonimäng sai Inglismaal populaarseks. See tolle aja moodne lõbu hõlmas 3 mängija - mehe, naise ja kohtuniku - osalemist, kelle rollis võiks olla ükskõik millisest soost inimene. Mees ja naine läksid eraldi tubadesse ja jagasid kohtunikule märkmeid. Kirjutamisstiili ja muude tunnuste järgi pidanuks kohtunik mõistma, millised noodid kuulusid ühe või teise soo mängijale. Alan Turing otsustas, et ühe osaleja võib asendada elektroonilise masinaga. Kui elektroonilise kaugsuhtluse käigus ei suuda katsetaja kindlaks teha, kes vestluskaaslastest on tegelik inimene ja kes robot, võib testi lugeda läbituks. Ja see peaks olema tehisintellekti intelligentsuse tunnustamise põhjus.
Testi sooritamine
1950. aastal sõnastas Alan Turing küsimuste süsteemi, mis veenis inimesi masinate mõtlemises.
Aja jooksul moderniseeriti testi ja testimisobjektidena hakkasid sagedamini tegutsema mitte masinad, vaid arvutirobotid. Testi kogu eksistentsi jooksul suutsid selle läbida vaid vähesed programmid. Kuid mõned eksperdid seadsid selle edu kahtluse alla. Õiged vastused on seletatavad kokkusattumusega ja isegi parimatel juhtudel suutsid programmid vastata mitte rohkem kui 60% -le küsimustest. Täielikku kokkusattumust polnud võimalik saavutada.
Üks programmidest, mis edukalt Turingi testi läbis, oli Eliza. Selle loojad andsid tehisintellektile võime ammutada inimese kõnest märksõnu ja koostada vastuküsimusi. Pooltel juhtudel ei suutnud inimesed ära tunda, et suhtlevad masinaga, mitte elava vestluspartneriga. Mõned eksperdid seadsid testitulemuse kahtluse alla põhjusel, et korraldajad seadsid katsealused ette otse suhtlemiseks ja katses osalejad ei saanud isegi aru, et robot suudab vastata ja küsimusi esitada.
Edukat võib nimetada testi läbimiseks Odessa kodaniku Jevgeny Gustmani ja Vene inseneri Vladimir Veselovi koostatud programmi poolt. Ta matkis 13-aastaselt poisi isiksust. 7. juunil 2014 testiti seda. Sellel osales 5 robotit ja 30 päris inimest. Ainult 33 sajast žüriist suutis kindlaks teha, millised vastused andsid robotid ja millised olid tõelised inimesed. Sellist edu ei saa seletada mitte ainult hästi koostatud programmiga, vaid ka sellega, et kolmeteistaastase nooruki intelligentsus on mõnevõrra madalam kui täiskasvanu oma. Võib-olla eksitas osa žüriid sellest asjaolust.
Tulemuse tunnustamise vastaseid toetab ka asjaolu, et programmi loonud Zhenya Gustman kirjutas selle inglise keeles. Testimise käigus omistasid paljud kohtunikud masina kummalisi vastuseid või vastuste vältimist mitte ainult kavandatud vestluspartneri vanusele, vaid ka keelebarjäärile. Nad leidsid, et robot, mille nad inimese jaoks võtsid, ei oska keelt hästi.
Pärast Turingi testi loomist on selle edukaks läbimiseks lähedal ka järgmised programmid:
- "Sügavsinine";
- "Watson";
- "Parry".
Loebneri preemia
Programmide ja kaasaegsete robotite loomisel ei pea eksperdid Turingi testi läbimist esmatähtsaks ülesandeks. See on lihtsalt formaalsus. Uue arenduse edu ei sõltu testitulemustest. Kõige tähtsam on, et programm oleks kasulik, täidaks teatud ülesandeid. Kuid 1991. aastal asutati Lebneri auhind. Selle raames võistlevad tehisintellektid testi edukaks läbimiseks. Medaleid on 3 kategooriat:
- kuld (suhtlus video- ja helielementidega);
- hõbe (tekstivahetuseks);
- pronks (antakse tänavu parima tulemuse saavutanud autole).
Kuld- ja hõbemedaleid pole veel kellelegi välja antud. Pronksiauhindu antakse regulaarselt välja. Viimasel ajal on konkursil osalemiseks üha rohkem taotlusi, sest luuakse uusi kullereid ja vestlusroboteid. Konkursil on palju kriitikuid. Kiire pilk osalejaprotokollidele viimaste aastakümnete jooksul näitab, et masina saab hõlpsasti tuvastada vähem keerukate küsimustega. Edukaimad mängijad toovad välja ka Lebneri võistluse raskuse arvutiprogrammi puudumise tõttu, mis suudaks viis minutit korralikult vestelda. Üldiselt on aktsepteeritud, et võistlusrakendused töötatakse välja ainult selleks, et saada aasta parimale osalejale omistatud väike auhind ja need pole mõeldud rohkemaks.
Praegu on Turingi test saanud mitmeid kaasaegseid muudatusi:
- vastupidine Turingi test (peate kinnitama turvakoodi, et kinnitada, et kasutaja on inimene, mitte robot);
- minimaalne intellektuaalne test (eeldab vastusena ainult valikuid "jah" ja "ei");
- Turingi metatest.
Katse puudused
Testi üks peamisi puudusi on see, et programmi ülesandeks on inimese petmine, segadusse ajamine, et panna teda suhtlema tõelise vestluskaaslasega. Selgub, et seda, kes oskab manipuleerida, võib tunnistada mõtlemisena ja see võib olla kahtluse alla seatud. Elus toimub kõik natuke teisiti. Teoreetiliselt peaks hea robot jäljendama inimtegevust võimalikult täpselt ja mitte segama vestluspartnerit. Spetsiaalselt testi läbimiseks mõeldud programmid väldivad vastuseid õigetes kohtades, viidatakse teadmatusele. Masinad on programmeeritud nii, et kirjavahetus oleks võimalikult loomulik.
Paljud teadlased usuvad, et tegelikult hinnatakse Turingi testis inimeste ja robotite kõnekäitumise sarnasust, kuid mitte looja sõnul tehisintellekti mõtlemisvõimet. Skeptikud väidavad, et orienteerumine sellisele testimisele aeglustab progressi ja takistab teaduse edasiliikumist. Eelmisel sajandil oli testi sooritamine küll suur saavutus ja isegi midagi fantastilist, kuid tänapäeval ei saa arvuti võimet "inimesena kirjavahetust pidada" üleloomulikuks nimetada.
