Miks juhtub, et mees on valmis ühte naist süles kandma, annab talle kalleid kingitusi, täidab kõik tema kapriisid, niipea kui ta pisut huuli paisutab, ja teine jääb leppima sellega, et ta mees ei näita tähelepanu, mõtleb ainult iseendale ega reageeri tema etteheidetele? Esmapilgul on see armastus. Kuid tegelikult on siin üks naissaladus.
Juhised
Samm 1
Ükskõik kui ilusaid sõnu nad armastuse kohta ütlevad, on mehe ja naise suhe reeglina tõeline sugupoolte sõda. Väliselt näevad suhted välja nagu armastus, kuid kui vaadata sügavamale, siis on see tõeline võitlus võimu pärast. Mis puutub meestesse, siis on soov naist allutada pika ajalooga. Paljuski aitas sellele kaasa patriarhaat, kus mees võis naise kergesti võimule, tema materiaalsele sõltuvusele, kontrollile ja halvimal juhul toore füüsilise jõu abil allutada. Kõik need meetodid olid suunatud sellele, et naine tunneks hirmu. "Kui soovite inimest allutada - laske tal tunda hirmu" (Paolo Coelho). See on mehe kontrolli strateegia naise üle.
2. samm
Naiste strateegia ja taktika mehe juhtimisel on täiesti erinevad. Kuigi loodus on mehele kinkinud jõudu, on ta naise kavalusega ("naistarkus"). Võtame sama loo. Ajalugu lõid mehed - kuningad, kindralid, avaliku elu tegelased jne. Kuid peaaegu igaühe taga oli naine. Muide, prantslastel on selle kohta tuntud vanasõna - "cherche la femme" ("otsi naist"). Ja vene keeles on vanasõna: "Mees on pea, naine on kael, kus kael pöördub, pea vaatab sinna." Nii et meie vanavanavanavanemad teadsid mehe juhtimisest palju. Nad olid piisavalt naiselikult kavalad (targad), et mõista: parim juhtimine on hiiliv juhtimine. Sest "mees valitseb ja naine valitseb". Jah, pidage meeles vähemalt Kleopatrat - kedagi, kes teadis oma naiselike võlude ja kavaluse abil mehi kontrollida.
3. samm
Mehed alahindasid naisi tugevalt, pidades neid "õrnemaks suguks". Ja naised on iidsetest aegadest alates kasutanud oma "nõrkust" kõige tõhusama manipulatsioonina, mistõttu nad ütlevad: "naise tugevus seisneb tema nõrkuses". Tüüpiline näide: naine võib pisaratega saavutada rohkem kui karjumise, etteheite ja veenmisega. Mees ei kannata pisaraid, ta halastab naist - ja nii ta tegi, mida naine tahtis. Tõsi, sellel "vanaema" meetodil on vähemalt 3 puudust: esiteks ei saa seda meetodit liiga tihti kasutada, teiseks ei tööta see kõigi meeste jaoks ja kolmandaks, varem või hiljem ta lihtsalt tüdineb sellest.
4. samm
Kuid on veel üks viis, kuidas meest allutada. Seda kasutasid lemmikud, kurtisaanid, kaunitarid ja femme fatale. See meetod on armumine iseendasse, kuid mitte armumine iseendasse. Mees on armunud, valmis hullumeelsuseks, kuid naine hoiab "kainet" pead ja kasutab seda: näiteks abiellub ise või "lahutab" end kallite kingitustega, mis peaksid tõestama tema armastuse tugevust, milles ta "ei uskuma ". Ja selleks, et mehe armastus püsiks kaua (lõppude lõpuks, nagu teate, on mehed polügaamsed ja püsimatud), kiusas salakaval iludus oma austajat. Näiteks täna armastab ta teda ja mõne päeva pärast on ta külm ja ligipääsmatu. Ta on auhind, mille mees peab võitma. Ja kuna mees on oma olemuselt hasartmängukütt, tahab ta võita ja võidab tema tähelepanu ikka ja jälle.
5. samm
Veel üks võimas naisrelv mehe kontrollimisel tekitab huvi ja võrgutamist. Pole asjata, et kõik naisteajakirjad annavad nõu olla alati erinevad, meest üllatada, teda võrgutada. Fakt on see, et mehel peab olema huvi, et ta naisele järele annaks. Sest see, keda suhe rohkem huvitab, on alam. Seetõttu on mees kõige vormitavam suhte alguses. Kui mees saab, mida tahab, kaob tema huvi. Seetõttu öeldakse, et "naine peaks olema mehe jaoks mõistatus". Selles peaks alati olema midagi lahendamata, mis äratab tema huvi ikka ja jälle.
6. samm
Nii on naised juba iidsetest aegadest varjatult mehi manipuleerinud. Näiteks teadsid nad, et mees teeb seda, mida ta tahab, kui ta ise seda soovib ja arvab, et see on tema otsus. Selleks peate looma motivatsiooni (pidage meeles "kuhu kael pöördub, pea paistab seal").
7. samm
Üldiselt on mehe juhtimiseks palju võimalusi - alates NLP tehnikatest kuni erinevate "emasteni". Kuid pean ütlema, et mehe (aga ka naise) juhtimine on kahe otsaga asi. Sest kus sa võidad, seal kaotad. Kas manipuleerimine on seda väärt, et mängida kogu elu mängu "kes keda alistab"? Või äkki peaksime lihtsalt üksteist armastama, üksteisele järele andma ja hoolitsema, mitte mängima lastemängu nimega "sugupoolte lahing"?
