Mitu aastat tagasi pakkus prantsuse režissöör Paul Larbre publiku meelest oma uut filmi "Majad samal tänaval". See on kaheosaline pilt, kus mõlemad episoodid räägivad sama lugu, näitavad samu sündmusi, kuid kõike toimuvat vaadatakse erinevatest vaatepunktidest - mees- ja naissoost. Superülesanne, mida näitlejad pidid mängima, taandus ambivalentseks valemiks "Minu mehe petmine, mu naise petmine". Teisisõnu oli kogu filmi vältel küsimus, kas "minu" soo truudusetus on vastuvõetav ja kas "vastupidine" on vastuvõetav. Nagu arvata võib, on mehed sallivamad omaenda truudusetuse suhtes, kuid naiste jaoks on neil varuks peaaegu kasinusvööd: daamid ei tohiks mingil juhul petta.
Edasi esitati süžee järgi küsimus: Ja miks peaks mehel olema õigus riigireetmisele, samas kui tema seaduslik pool peaks olema nagu Caesari naine - kahtlusteta? Pealegi ei andnud keegi meestest enam-vähem arusaadavat vastust. Ainult mitte eriti arusaadavad vabandused ütlevad: "naine on kolde hoidja" või "ma pean olema kindel, et need lapsed on minu omad". Ühesõnaga, mitte veenev. Naistel oli seevastu selles küsimuses veidi teistsugune arvamus, nad vaidlesid palju, proovisid vaielda, kuid enamik neist nõustus sellegipoolest, et "naine ei peta head meest". Kuid see on Prantsusmaal … Ja isegi siis - kinos …
Tegelikult pole petmise vastu immuunne keegi, isegi kõige armastavam paar. Lõppude lõpuks tulenevad paljud truudusetusjuhud ainult sellest, et mees otsib Naist kõigist naistest ja ta omakorda püüab leida kõiki Mehi - ühte. Ta soovib, et tema abikaasa oleks tark, sportlik, empaatiline, kunstiline, mõistev, töökas ja seltskondlik DiCaprio silmade ja kellegi võluva naeratusega Marlon Brando. Korraks sulandub kogu see idealiseeritud olend armsamaga ja samastub temaga täielikult. Nõus, et "kolmekuningapäev" ei ole kaua oodata. Ja tegelikult pole mees, olles astunud suhtesse sellisega, kus, nagu talle tundub, on mingi osa Kaunist leedist, ei leia oma naisest endiselt kogu pilti. Tema kirg sunnib teda muutuma, see tähendab "hobuse sadulasse" ja taas oma püüdlustele asuma.
Siis on mees süüdi, et vabandada, et ta ise ei tea, kuidas võis juhtuda tema naise reetmine, mis leidis "mingisuguse varjutuse". Naine, kes on sarnases olukorras, langetab ka silmad ja ütleb: "miks ma oma abikaasat petsin - mitte muidu, kurjatas deemon." Kuid see kõik järgneb alles siis, kui reetmise tõsiasi partnerile ilmsiks tuleb. "Tunnistada või mitte tunnistada" - enamik mehi ei kannata sellise dilemma all ega kavatse kannatada. Isegi kellegi teise voodisse sattudes eitavad nad viimse asjani, tuues välja kümneid naeruväärseid ja naeruväärseid vabandusi. Ja need, kes on oma naist petnud, kogevad vastupidi üsna sageli kahetsust.
Kui pettsite oma abikaasat (naist) üks kord, kogemata või ootamatult "vohava" kire mõjul ja ei püüdle enam koosoleku poole, siis on parem see fakt lihtsalt … unustada. Lõppude lõpuks on põgus füüsiline reetmine psühholoogilise reetmisega võrreldes tühine. Kui nüüd kogete reetmise objektiga vaimset lähedust, mis teil abielus puudub, kui soovite iga minut kuulda soovitud häält, kui teie süda laulab ja teie hing rõõmustab, kui te lihtsalt käest kinni hoides õhtul ringi kõnnite linn - siis on kõik palju tõsisem, siis te tegelikult muutute …
