Tundub, et abielus olev naine üritab kõigest väest olla mugav, armastav, lahke, hooliv, õrn naine, kes oma mehele kõiges rõõmu pakub. Aastaid hiljem lahutab abikaasa temast lahku, jättes kas teise naise või lihtsalt kuhugi. Mis on selle põhjus? Mis sellist meest motiveerib? Mis tal sellise naisega abielus puudub?
Olen oma konsultatsioonides rohkem kui üks kord töötanud noorte naistega, kes on lahutuse äärel või kes on juba üksi. Nähes enda ees täiesti atraktiivset, hea figuuriga, korralikku, lahket, õrna, ökonoomset inimest, võib tõepoolest tekkida küsimus: "Mis veel tema mehel puudus?"
Süvenedes kliendi juttu sellest, kuidas tema pereelu arenes, missugused suhted olid tal oma mehega, saab vastus küsimusele ilmne. Sellistest naistest eraldunud meeste nõustamise kogemus võib osata täpsemalt kirjeldada nende motivatsiooni suhte lõpetamiseks.
Ma ei eksi, kui ütlen, et võib-olla tahaks iga mees näha oma perekonda usaldusväärse tagalana. Paljude meeste jaoks on peres mugavus, rahu ja soojus suhetes naisega oluline. Kuid mõnikord muutub mõne mehe jaoks elu sellises "turvasadamas" igavaks ja üksluiseks. Tekib tunne "igapäevaelust", mis tutvustab meestele apaatiat, kustutab püüdlusi, ei anna elule erksaid värve ja ajetunnet.
Magusa, lahke naise kõrval, kes ootab alati kuuma õhtusöögiga laual, kuulekas, püüdes kõigele meeldida, on see muidugi mugav ja mugav. Elumaitset aga pole. Puuduvad stiimulid ja energia millegi nimel pingutada, areneda, uutele kõrgustele jõuda, raskustest üle saada jne.
Peaaegu kõik mehed märkisid seksuaalse huvi kadumist oma naise vastu. Seksuaalelu muutus nendega sama igavaks ja üksluiseks kui kooselu. Samuti puudusid emotsioonid, ajend, pikantsus, intriigid ja muud intiimelu komponendid, mis erutaksid tundeid, kujutlusvõimet ja kirge. Seks muutus nende jaoks umbes selliseks, nagu abielukohustuse täitmine ja looduslike bioloogiliste vajaduste rahuldamine. Kuigi, nagu paljud mu kliendid märkisid, jälgisid naised nende välimust, püüdsid head välja näha, ei äratanud see seksuaalset huvi.
Teine oluline tegur, mis viis huvi kaotamiseni naiste vastu, märkisid mehed tõsiasja, et nende naised lakkasid intellektuaalselt ja sotsiaalselt arenemast. Tundus, et nad peatusid arengutasemel, mis oli enne pulmi. Aja jooksul ei olnud abikaasadel oma naisega õhtuti midagi rääkida, välja arvatud perekondlike probleemide ja tööprobleemide arutamine.
Seetõttu oli meeste sõnul tunne, et nad on lonkavad ja “panevad juured diivanile”. Varem või hiljem muutus selline "lõputu rahu" seisund nende jaoks talumatuks. Nad pidasid abielu tema naisega vaoshoitavaks jõuks, mis surus maha nende endise tegevuse. Mehed märkisid, et mõnikord sooviksid nad mingisugust vastasseisu oma naisega, vaidlusi, vastuolude süvenemist, mingisugust ebamugavust, mis võimaldaks neil taaselustada. Nad üritasid perekonnas isegi konflikte tekitada, kuid naised tasandasid kõik kiiresti, tegid järeleandmisi, nõustusid nende nõudmistega. Naiste positsioon palun oma meestele mitte kõiges vastuollu minna, kõiges nendega nõustuda, surus mehi üha enam sellest "mugavustsoonist" välja murdma, et anda endale vabadus enesearenguks ja edasiliikumiseks.
Mehed märkisid, et pärast abikaasaga lahku minemist otsisid nad selliseid naisi, kellega sooviksid ühendust võtta, kellega oli huvitav suhelda, kellelt nad õpiksid palju uut, mis motiveeriks neid uued saavutused jne. Mehed pidasid abikaasast lahku minemist võimaluseks jõuda uuele tasemele, teha elus uus voor, murdes välja “mugavustsoonist”.
