Lojaalsust on alati hinnatud, kuid millegipärast tunnistati vaikivalt, et see omadus on ennekõike naisele omane. Kõnes - rahvafilosoofia varamus - on suhetes väga selge erinevus naiste ja meeste ebasoodsasse suhtumises.
Kui naist, kes ei jää truuks oma abikaasale või armukesele, nimetatakse väljenditeks, mida tavaliselt nimetatakse "printimiseks", siis kuulujutt on palju lojaalsem samamoodi käituva mehe suhtes. Teda kutsutakse teatava irooniaga, kuid siiski alandavalt: "kõndija", "nautleja". Üks kõige negatiivsemaid väljendeid, "mees" - kuigi sellel on tagasilükkav ja hukkamõistev varjund, ei saa seda siiski võrrelda epiteetidega, mis antakse truuduseta daamile.
On olemas arvamus, et väidetavalt ei suuda mees oma meheliku loomuse tõttu truuks jääda. Aga kas on?
Müüt 1. Mehed on polügaamsed, naised monogaamsed
Arvatakse, et mees on oma olemuselt polügaamne, s.t. võimeline olema seksuaalvahekorras erinevate partneritega, erinevalt naisest, kelle lojaalsuse määrab loomus.
Tegelikult pole see tõsi. Mehed ja naised on sama liigi olendid, seetõttu ei maksa nende "olemuses" nii silmatorkavast erinevusest rääkida. Monogaamsed olendid ei suuda pärast partneri surma või kaotust füüsiliselt uut paari moodustada ja see on üldine reegel.
Ainult lameuss, Diplozoon paradoxum (paradoksaalne selgroog), ei tee riigireetmist. Partnerid kohtuvad noores eas ja nende keha sulandub risti-rästi üheks organismiks.
Inimestel on sellist püsivust ainult üksikjuhtudel.
Niisiis, inimene, olenemata soost, on polügaamne. Kuid naisel on tõesti rohkem põhjusi, et jääda truuks oma partnerile, kuid need asuvad pigem sotsiaalses plaanis. Naine sünnitab lapsi ja on huvitatud, et tema kaaslane lastega koos hoolitseks. Ja see juhtub tõenäolisemalt, kui ta on kindel, et tegemist on tema järeltulijatega, s.t. naisel on kasulik jääda truuks.
Kui naine on näiteks viljatu või enesekindel oma rasestumisvastases meetodis, mis on majanduslikult ja sotsiaalselt sõltumatu, on tal kõik eeldused polügaamseks käitumiseks mehega võrdsetel alustel.
Müüt 2. Füsioloogiliselt pole mees võimeline hoiduma
Veel üks laialt levinud arvamus: mees ei saa füsioloogilistel põhjustel jääda truuks, kui tal pole asjaolude tõttu pikka aega füüsilist kontakti oma kallimaga. See kehtib ka ainult osaliselt. Reaalsus on see, et meeste pika karskuse korral täheldatakse nn Tarkhanovi fenomeni, kui sperma koguneb, mis nõuab väljapääsu, ja mehe atraktiivsus suureneb mitu korda.
Aga kui seksuaalset vabastamist ei toimu pikka aega, siis tuleb mängu veel üks mehhanism (Belovi nähtus), mille puhul meessoost näärmete aktiivsus väheneb ja seksuaalsed soovid meest enam ei häiri. Normaalse seksuaalelu taastumisel normaliseerub munandite toon.
Tarkhanovi ja Belovi nähtused tasakaalustavad üksteist, võimaldades reguleerida mehe seksuaalseid funktsioone.
Seega on mees, täpselt nagu naine, üsna võimeline olema ustav armastatule. Muidugi, kui ta tõesti hindab oma suhet ja ei lase instinktidel valitseda tahte ja mõistuse üle.
