Kõige üldisemas mõttes viitab kongruents millegi erinevate elementide või esinemisviiside järjepidevusele üksteisega. Sellel terminil on psühholoogias eriline tähendus.
Juhised
Samm 1
Psühholoogias on kombeks nimetada isiksuse terviklikkust, adekvaatsust, sisemist harmooniat ja konfliktide puudumist kongruentsuse abil. See tähendab, et see on inimese seisund, kus tema välised ilmingud vastavad tema sisemisele seisundile. Lihtsaim näide kongruentsusest on see, et inimene lustib ja naerab siiralt. Ebakõla käitumise näiteks peetakse pettust, meelitusi või olukordi, kus inimene teadlikult või teadvustamata (psühholoogilise kaitsena) varjab oma tõelisi tundeid (näiteks naerab, kui on kurb).
2. samm
Mõiste "kongruentsus" tõi psühholoogiasse algselt sisse Karl Rogers. Tema enesemõistmise teoorias määrati seda sõna kasutades mitu mõistet: esiteks “mina”, “ideaalne I” ja kogemuse vastavus indiviidi elus ning teiseks psühhoterapeudi seisund, in. mida tema isiklikud kogemused, emotsioonid, hoiakud ja muud sisemise kogemuse komponendid kliendiga töötades adekvaatselt realiseeritakse, elatakse ja väljendatakse. Need. tema teoorias kasutatakse kongruentsi, et kirjeldada inimese võimet aktsepteerida ilma hinnanguteta, olla teadlik oma tegelikest tunnetest, kogemustest ja probleemidest ning neid ka sõnade ja tegudega adekvaatselt väljendada.
3. samm
Seega vaadeldakse ahela kolme lüli: kogemus - teadlikkus - väljendus. Järjepidevus võib ilmneda mitte ainult siis, kui inimene oma tundeid teadlikult varjab, vaid ka siis, kui ta pole neist isegi piisavalt teadlik. Võite kaaluda olukorda, kus inimene veetis aega peol igavalt, kuid sellegipoolest tänab võõrustajaid meeldiva ajaveetmise eest. Siin lähevad sõnad ja tunded lahku. Võite kaaluda ka olukorda, kus keegi kellegagi vaidlemisel tunneb viha, mis väljendub tema autonoomsetes reaktsioonides, kuid samas on ta ise kindel, et esitab täiesti rahulikult loogilisi argumente. Siin lähevad aistingud ja nende teadlikkus lahku.
4. samm
Sotsiaalpsühholoogias mõistetakse kongruentsust kui hinnangu vastavuse saavutamist, mille üks inimene on andnud teatud objektile ja teisele inimesele, kes hindab seda objekti sarnaselt. Seda olukorda on lihtsam käsitleda näitega: inimesel on hea meel mõne tuttava üle, ta peab teda targaks ja heaks, kuid samas hakkab see tuttav ühtäkki kiitma midagi, mida tajutakse näiteks inimese meelest negatiivsena, mõne poliitiku tegevus või uus seadus. Inimene on harjunud tajuma sõpra ja tema hinnanguid positiivselt, kuid konkreetsel hetkel lähevad positsioonid lahku. Sellisel juhul seisab inimene valiku ees: tunnistada, et tutvus pole nii tark ja hea, vaadata üle oma seisukoht, sest õigus on just tuttaval või mõista, et tuttav on milleski vale ja inimese enda positsioon pole nii õige … Viimast võimalust nimetatakse täpselt kongruentsuseks - parim viis hinnangute harmoonia taastamiseks.
5. samm
Vastupidises suunas võib see põhimõte toimida ka: kui sulle ebameeldiv inimene hakkab ühtäkki kiitma seda, mis sulle meeldib (näiteks kunstniku või kirjaniku tööd), ei taju teda enam nii negatiivselt kui varem. Neid näiteid kirjeldasid kongruentsusteoorias Ameerika psühholoogid Osgood ja Tannenbaum. Nende teoorias kaaluti ideed, et sellistes olukordades ilmneva kognitiivse dissonantsi ületamiseks püüab inimene samaaegselt muuta oma suhtumist kahte vastuolulisse teabeallikasse.
