John Gray tuntud metafoor, et mehed on Marsilt ja naised Veenuselt, on täiesti võimalik üle minna mitteteaduslikust hüpoteesist täiesti teadusliku teooria kategooriasse. Selle tõendite saamiseks ei pea kaugele minema. Piisab, kui hinnata nägemisvõimet ja võrrelda seda, kuidas eri soost esindajad hindavad nende peegeldust peeglis.
Meeste ja naiste psüühika erinevused on nii vaieldamatud ja ilmsed, et John Gray hüpoteesi sugupoolte tulnukate päritolu kohta saab tõsta seaduse astmesse. Mehed on pärit Marsilt, naised on pärit Veenuselt, kuna mehed ja naised tajuvad oma keha erinevalt - ja see seletab kõike. Kuid ainult laisk inimene ei tee selle kohta täna märkmeid ja nalja. Internetis on palju publikatsioone, infograafikuid, visuaalseid kokkuvõtteid ja demotivatoreid soolise erinevuse kohta mõtlemises ja käitumises. Üks laialdaselt arutatud küsimus on: "Kes vaatab sagedamini peeglisse ja kas meestel ja naistel on oma peegelpildi hindamisel sama lähenemine?"
Vaatluste kohaselt vaatab inimene päeva jooksul peeglisse keskmiselt 8–12 korda. Kui sellele lisada nutitelefonide ekraanid, autoklaas, vaateaknad ja muud peegeldavad pinnad, siis see arv suureneb suurusjärgu võrra ja võib ulatuda 70-ni. Miks me seda nii tihti teeme?
Inimene on sotsiaalne olend ja tema jaoks on oluline teada, kuidas ta teiste silmis välja näeb. Eriti hoolikalt kontrollime ja kontrollime oma välimust, kui on tähtis ärikohtumine, kuupäev või avalik esinemine. Tavapärane tarkus, et naised veedavad rohkem aega peegli ees, on ammu kadunud. Daamid on õppinud soenguid ja meiki tegema peaaegu pimesi ning mehed saavad kiire raseerimise asemel stiilse habeme põhjalikult hooldada. Avaji hiljuti 1000 briti sotsioloogilises rühmas läbi viidud uuringu järgi selgus, et naised vaatavad peeglisse keskmiselt 16 korda päevas ja mehed palju rohkem - umbes 23 korda. Pealegi on eri sugupoolte esindajate jaoks seatud eesmärgid erinevad. Daamid teevad seda oma välimuse kontrollimiseks või juuste, meigi, riiete kinnitamiseks. Mehed hindavad valdavalt oma välimust või lihtsalt imetlevad oma peegelpilti. Eksperdid usuvad, et sellise hoolika suhtumise oma välimusesse põhjuseks on selfide hullus. Soovime blogides ja sotsiaalmeedia lehtedel parim välja näha.
Ükskõik kui täiuslik peegelpind on, pole absoluutset kuulekust sellele langeva valguskiire langemisnurkade ja peegeldumisnurkade võrdsuse seadusele. Isegi täiesti siledal, läikival ja tasasel peeglil on objektiiviefekt, mis tähendab, et peegeldus on moonutatud.
Lisades peegelpildi loomise füüsikale mõned psühholoogilised aspektid, võime saada järgmise: näeme end peeglist läbi omaenda veendumuste, perekonna- ja hõimualuste, sotsiaalsete reeglite ja sotsiaalsete normide prisma. Filosoofilise esteetika klassik M. M. Bahtin kirjeldas seda nii: "Ma vaatan ennast maailma pilguga." Ja see, kuidas me oma peegelpilti tajume, mõjutab otseselt meie emotsioone ja käitumist.
- naised näevad end peeglist 1, 5–2 korda paksemad ja madalamad kui nad tegelikult on. Enamasti leiavad nad, et nad pole piisavalt ilusad, leiavad viga oma välimuse üksikasjades ja vanuse tunnustes. Samal ajal hindavad nad oma välimust tervikuna ja mõtlevad, kuidas seda parandada;
- mehed hindavad oma atraktiivsuse taset peaaegu viis korda üle selle, mida nad peegelpildis näevad. Reeglina jäävad nad oma välimusega rahule ja imetlevad sageli lihtsalt üksikuid kehaosi. Veelgi enam, nad eelistavad võlu määra järgmiselt: käed, jalad, naeratus, silmad, juuksed.
Kui räägime üksikasjalikumalt, siis pole siin mõte ainult peeglite defektides ja meie enesehinnangu subjektiivsuses. Põhjus peitub nägemisele omases võimes (hinnata objektide suurust ja konfiguratsiooni). See on oluline, kuna inimene tajub visuaalselt rohkem kui 70% teabest.
Siin on lihtsad igapäevased näited, et naiste ja meeste silm ei ole sama:
- auto daami üks raskemaid ülesandeid (isegi korraliku sõidukogemusega) on parkimine. Mõnikord ei saa nad isegi oma garaaži väravatest sisse sõita, rääkimata sellest, et nad saavad kitsas parklas õnnetuseta "parkida";
- igapäevaelus kohtavad naised sagedamini kui mehi mööbliesemeid - nagu öeldakse, nad ei mahu sisse;
- mees suudab alati täpselt hinnata vahemaad ja öelda, mitu meetrit see või teine objekt on. Ta ütleb teile mõõtmed lühidalt ja määrab õigesti esemete konfiguratsiooni.
Sellepärast ei suuda naised halvemini nähes hinnata, kui ebatäpselt peegel peegeldab nende proportsioone. Ja need on just need 1, 5-2 korda, mille puhul nad tunnevad end paksemana ja madalamana. Ja nad usaldavad täielikult peegelsilma ja pöörduvad selle poole Puškini muinasjutu tegelase sõnadega: "Minu valgus, peegel, räägi mulle, kuid anna teada kogu tõest."
Mehed süüdistavad seevastu peegelpinda. Nad on teadlikud, et peegel moonutab - "kõveras peeglis ja suu küljel". Selleks, et nende väärtusi mitte alavääristada ja tõde välja selgitada, lisavad nad endale atraktiivsuse boonuse 1–5 punkti selle üle, mida nad mõtiskluses nägid.
Peeglis peegeldumise saladus, mis on kõigile ühine, seisneb selles, et meie aju ehitab selle pildi, toetudes meie enda hetkelistele tunnetele ja emotsioonidele oma välimuse suhtes.
- naise hüsteeriliselt meeleheitlikule küsimusele "Kas ma olen paks?" anna kindlalt ja enesekindlalt eitav vastus neljast lausest: “Ei! Sina! Mitte! Paks! ";
- mees, kes küsib lootusrikkalt vastusena tema "Noh, kuidas ma sulle meeldin?" peab kindlasti saama heakskiitva avalduse: "Hea!".
Siis pole põhjust rääkida sellest, kes on Marsilt ja kes Veenuselt, ning pole vaja peeglil veel kord pattu teha.
Inimese kehaosade suhe pole kaugeltki "kuldse sektsiooni" ideaalsetest proportsioonidest. See on tüüpiline ka meie kehale ja täieliku sümmeetria puudumisele. Veenvad tõendid selle kohta, et enamiku inimeste näo vasak pool on palju fotogeenilisem kui parem pool, on portreefoto peegelpilt. Juba enne Photoshopi ühendamine kahe parema ja kahe vasakpoolse negatiivse poolega andis tulemuseks kaks erinevat inimest. See on tingitud asjaolust, et vasak ajupoolkera vastutab emotsionaalse ja sensoorse osa eest, mis kajastub näo tunnustes.
Mis puutub proportsioonidesse, siis tavaliselt kipub inimene oma keha kõigi osade laiust liialdama ja alahindama. Seda on empiiriliselt tõestanud Londoni ülikooli kolledži neuroloogiainstituut, neurofüsioloogide poolt Muthew Longo juhtimisel. Silmauuringu katses osalenud vabatahtlikud hindasid oma sõrmi projektsiooniekraanil nende tegeliku suuruse suhtes lühemaks (ja mida kaugemal oli sõrm pöidla taga, seda ilmsem oli viga selle pikkuse tajumisel). Käte paksus projektsioonil osutus 2/3 suuremaks kui see tegelikult on.
On täiesti ilmne, et inimene ei suuda usaldusväärselt hinnata oma tegelikku välimust (rääkimata atraktiivsusest). Ja see ei kehti mitte ainult peegelpeegelduse, vaid ka fotograafia või video kohta.
Mõne teate kohaselt erineb see, kuidas teised inimesed meid näevad, vähemalt 20% meie enesehinnangust. Klassikaline näide oleks autoportree. Näiteks Vrubeli võõrdunud nägu või alati naerev Rembrandt erineb selgelt nende kunstnike portreedest, mille kolleegid on töökojas maalinud.
Kokkuvõtteks on väga asjakohane tsiteerida Colin McCullough imelist raamatut "Okkalinnud": "Mitte ükski inimene maailmas, olgu see mees või naine, ei näe end peeglist sellisena, nagu ta tegelikult on." Kuid need on juba filosoofilised põhimõtted: ma olen peegli ees, aga ma pole selles; inimene ei kajastu, vaid uurib iseenda peegelpilti.
